segunda-feira, 20 de dezembro de 2010

terça-feira, 14 de dezembro de 2010

quarta-feira, 24 de novembro de 2010

MAIS UMA VITÓRIA DOS DIREITOS DOS ANIMAIS!!!

border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5543209468381354786" />

PERNAMBUCO 4 X BARBÁRIE 0
Caros amigos,

Foi aprovado, na tarde de ontem (23/11), na Câmara Municipal, Projeto de Lei Ordinária de minha autoria, instituindo o Programa para Redução Gradativa do Número de Veículos de Tração Animal (VTAs) no Município do Recife.

Até que enfim, parecemos estar próximos de ver o encerramento do vergonhoso capítulo dos maus tratos a esses animais em nossa cidade. Chega o tempo de colhermos os frutos da luta constante de diversas organizações, associações e indivíduos, que nunca calaram quando do tratamento desumano a estes seres.
Pedimos a todos que militam pela defesa dos animais que continuem cobrando o compromisso firmado em reunião pelo Prefeito João da Costa, garantindo assim a sanção imediata desta importante matéria.


Atenciosamente,
Daniel Coelho – PV

Gabinete do Vereador Daniel Coelho – Partido Verde
Câmara Municipal do Recife
R. Princesa Isabel, 410 – Santo Amaro

"O Programa para Redução Gradativa do Número de Veículos de Tração Animal estabelece ações para que os condutores ingressem em mercados de trabalhos, como o da reciclagem de resíduos sólidos, e também projetos para utilização e financiamento de veículos movidos por combustíveis não poluentes. As carroças utilizadas para passeios turísticos poderão circular pela cidade, mas as rotas e baias serão autorizadas pelo Poder Público Municipal. O projeto proíbe ainda a condução de VTAs por menores de 18 anos, assim como o uso de chicotes, aguilhão ou qualquer tipo de instrumento que possa causar sofrimento ou dor ao animal."

segunda-feira, 22 de novembro de 2010

NUNCA FALTA ONDE AJUDAR!!!!!


Oi pessoal,
primeiro obrigada por tantas visitas, e aos meus seguidores obrigada pelo carinho!!!
Obrigada pelo apoio e assinaturas no manifesto a favor dos direitos dos animais.

Tem muita gente que quer ajudar mais e não sabe como, então comecem assim:

Procure na sua cidade abrigos de animais, sempre tem vários, e ofereça o que puder.
Se você não tem dinheiro, ofereça trabalho, normalmente precisam de pessoas, que limpem e façam companhia aos animais.
Se você tem dinheiro, mesmo só um pouqinho, ofereça!!! Sempre precisam de material de limpeza, e de grão em grão agente chega lá, pouco é muito nessas horas.

Sempre tem como agente ajudar, doando tempo, dinheiro, trabalho, amor...
Então mãos a obra, procure um abrigo ou instituição protetora dos animais e mostre todo amor que eles merecem e precisam.

A retribuição : NÃO TEM PREÇO!!! É aquele rabinho balançando e aquele olhinho doce recebendo amor!!!
Vamos lá, vamos lá!!!!

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

NÃO FAÇAM ISSO EM CASAAAAA!!!!


Este é Kevin Richardson, o "Encantador de Leões", já conheço o trabalho dele, mas vale sempre a pena mostrar.
O site dele é www.lionwhisperer.co.za

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

PERNAMBUCO 3 X BARBÁRIE 0


Lei // Eutanásia animal proibida no estado


Guardiões de animais têm o que comemorar. Ontem foi publicada no Diário Oficial de Pernambuco a Lei 14.139, sancionada pelo governador Eduardo Campos, proibindo a eutanásia de cães e gatos abandonados. A partir de agora, os órgãos governamentais que previnem zoonoses não poderão mais sacrificar os animais que estiverem com boa saúde. Nos casos em que a lei prevê a exceção, os Centros de Vigilância Animal (CVAs), terão que justificar o ato apresentando um laudo técnico de um veterinário. A sanção do governador foi comemorada pelas entidades de defesa dos animais, que garantem incentivar a adoção para evitar uma superlotação nos CVAs e canis do estado.

Antes, os animais abandonados recolhidos eram sacrificados 72 horas após chegarem aos CVAs. Com a lei, só serão mortos os animais que comprovadamente sejam portadores de doenças graves ou infectocontagiosas incuráveis. Cães e gatos agressivos, com histórico de morder humanos, também poderão ser mortos, mas só após um prazo de 90 dias. A lei determina ainda algunsprocedimentos que já são adotados, como a identificação com chip e a castração. Proibida a eutanásia, agora os cães e gatos recolhidos vão esperar três dias para terem os guardiões localizados. Depois, serão encaminhados para adoção.

"Isso é um desejo e uma espera de longos anos das entidades. Mas nossa tarefa não terminou. Agora temos que fiscalizar e incentivar a adoção desses cães", disse a presidente da Associação de Amigos Defensores dos Animais e do Meio Ambiente (Aadama), Maria Padilha. A defensora autônoma Goretti Queiroz acrescentou que a próxima meta é restituir o conselho gestor de CVA de Recife e fiscalizar se em todos os municípios do estado a lei será cumprida. "Começa agora uma nova jornada para garantir o cumprimento da lei", disse.

A delegada Verônica Azevedo, que responde pela Delegacia do Meio Ambiente, também comemorou: "Além do fim da eutanásia, com a identificação dos cães recolhidos por chip, fica mais fácil para a delegacia penalizar uma pessoa que maltrata um animal. Mesmo com dificuldades de espaço e recursos humanos, acredito que os CVAs vão cumprir a lei. Foi um grande para toda a sociedade e principalmente para os animais".

O gerente do CVA do Recife, Amaro Souza, achava que a lei não fosse aprovada integralmente. "Mas já estávamos cumprindo parte dela. Há 15 dias só estamos recebendo animais com laudo médico e agressivos de outras cidades. No Recife, há muito tempo não recolhemos animais saudáveis. Apenas os doentes", afirmou.

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

PESSOAL SE LIGA NO LINDO TRABALHO!!!



O Clube dos Vira-Latas
O CLUBE DOS VIRA-LATAS é uma organização não governamental, sem fins lucrativos, que mantém em seu abrigo mais de 400 animais que são cuidados e alimentados diariamente. Boa parte desses animais chegou ao Clube após atropelamentos, acidentes, maus tratos e abandono. Nosso objetivo é resgatá-los das ruas, tratá-los e conseguir um lar responsável para que eles possam ter uma vida feliz.

Em nossos 9 anos de trabalho, contabilizamos mais de 4.500 adoções de cães que antes sofriam nas ruas e agora vivem em lares amorosos.

Todo o trabalho pode ser acompanhado através de nossos álbuns de fotos no Facebook, bem como nossa página lá.

Por que ajudar os animais?
Você sabia que no Brasil milhões de cães e gatos vivem nas ruas, passando fome, frio e todos os tipos de necessidades? Cerca de 70% acabam em abrigos e 90% nunca encontrarão um lar. Parte será vítima ainda de atropelamentos, espancamentos e todos os tipo de mau tratos.
Infelizmente, não é possível solucionar este problema da noite para o dia. A castração dos animais de rua é uma solução para diminuir as futuras populações, mas não resolve o problema imediato. Sendo assim, algumas coisas que você pode fazer para ajudar um animal carente hoje:

•Adotando um animal
•Voluntariar-se em algum abrigo.
•Doar alimento (ração) e/ou remédios para abrigos.
•Contribuir financeiramente com ONGs.
•Nunca abandonar seu animal

ENDEREÇO : www.clubedosviralatas.com.br

terça-feira, 5 de outubro de 2010

O DIA EM QUE SALVEI UMA PREGUIÇA...

A bichinha estava tentando atravessar uma estrada próxima ao condomínio onde mora minha irmã... parei e organizei o trânsito para nossa amiga atravessar.







quarta-feira, 15 de setembro de 2010

O QUE TENTAMOS DIZER HOJE, UM VELHO CACIQUE JÁ HAVIA DITO EM 1855


A carta abaixo, do cacique Seathl – Seattle – escrita em 1855, e entregue ao Presidente dos Estados Unidos Franklin Pierce, que fez uma oferta para compra suas terras, mostra que, embora a Ecologia seja uma ciência nova, o raciocínio ecológico não foi criado pelos homens de hoje. Eis um trecho, no qual revela suas crenças, tradições e o apego a terra onde viviam e que provia seu sustento:


"O grande chefe de Washington mandou dizer que quer comprar a nossa terra. O grande chefe assegurou-nos também de sua amizade e de sua benevolência. Isto é gentil de sua parte, pois sabemos que ele não precisa da nossa amizade. Vamos pensar em sua oferta. Se não pensarmos, o homem branco virá com armas e tomará nossa terra. O grande chefe em Washington pode acreditar no que chefe Seatlle diz, com a mesma certeza com que os nossos irmãos brancos podem confiar na mudança das estações do ano. Minha palavra é como as estrelas, elas não empalidecem. Como podes comprar ou vender o céu, o calor da terra? Tal idéia é estranha. Nós não somos donos da pureza do ar ou do brilho da água. Como podes então comprá-los de nós? Decidimos apenas sobre coisas de nosso tempo. Toda esta terra é sagrada para meu povo. Cada folha reluzente, todas as praias de areia, cada véu de neblina nas florestas escuras, cada clareira e todos os insetos a zumbir são sagrados nas tradições e na crença de meu povo. Sabemos que homem branco não compreende nosso modo de viver. Para ele, um pedaço de terra é igual a outro. Porque ele é um estranho que vem de noite e rouba da terra tudo quanto necessita. A terra não é sua irmã, é sua inimiga, e depois de a esgotar, ele vai embora. Deixa para trás a cova de seu pai, sem remorsos. Rouba a terra dos seus filhos. Nada respeita. Esquece o cemitério dos antepassados e o direito dos filhos. Sua ganância empobrece a terra e deixa atrás só desertos. Tuas cidades são um tormento para os olhos do homem vermelho. Talvez seja assim por ser o homem vermelho um selvagem que nada compreende. Se eu decidir a aceitar, imporei uma condição. O homem branco deve tratar os animais como se fossem irmãos. Sou um selvagem e não compreendo que possa ser certo de outra forma. Vi milhares de bisões apodrecendo nas pradarias, abandonados pelo homem branco que os abatia a tiros disparados do trem. Sou um selvagem e não compreendo como um fumegante cavalo de ferro possa ser mais valioso do que um bisão que nós, os índios, matamos apenas para sustentar a nossa própria vida. O que é o homem sem os animais? Se todos os animais desaparecessem, os homens morreriam de solidão espiritual, porque tudo quanto acontece aos animais pode também afetar os homens. Tudo está relacionado entre si. Tudo quanto fere a terra fere também os filhos da terra. "


Fonte: Faculdade Getúlio Vargas

quarta-feira, 8 de setembro de 2010

CANDIDATOS QUE DEFENDEM OS DIREITOS DOS ANIMAIS!!!

Em dúvida em quem votar nessas eleições?

A gente ajuda você a sair desse mato sem cachorro!

Se você se importa com os animais e acredita que eles devam ser incluídos nas políticas públicas, conheça os candidatos amigos dos animais em seu estado em www.votepelosanimais.org.br.

Nessas eleições, vote pelos animais

A WSPA é absolutamente apartidária. O critério utilizado para a composição da lista de candidatos é única e exclusivamente a elaboração, por parte do político, de leis, projetos, ações, iniciativas e propostas que visem a proteção e o bem-estar animal.
Conhece algum candidato amigo dos animais que não está na lista? Abra o bico! Envie um email para observador@wspabr.org .

quinta-feira, 2 de setembro de 2010

"Tradição" - SALVO-CONDUTO PARA A BARBÁRIE???



Chocada e estarrecida, quando vi a foto que postei aí em cima.
Uma tradição anual em um povoado japonês, faz com que todo dia 1º de setembro aconteça a matança de cetáceos.

Sob a bandeira da “tradição”, cometem-se muitos crimes, e as pessoas acham justificáveis as práticas criminosas, imediatamente correlacionei algumas “tradições” antigas:

África: Excisão clitoriana(amputação do clitóris) nas meninas, a tradição considera ser um órgão impuro, então as crianças são dilaceradas, sem anestesias, com objetos cortantes;

Oriente - médio : apedrejamento de adúltero, uma mulher deve ser apedrejada, se for provada a sua infidelidade;

Japão: deformação dos pés das meninas escolhidas para serem gueixas, desde crianças tem os seus pés amarrados e calçados em tamancos de madeira para que os pés não cresçam, pois tradicionalmente, gueixas tem que ter os pés pequenos;

Espanha: touradas, os touros são torturados, feridos, molestados e enfurecidos para que o toureiro fique fazendo suas acrobacias, testando suas “habilidades”, e o público apreciando esse excitante(????) espetáculo;

E outras tantas “tradições” que parecem se tornaram apenas salvo-conduto para crueldade, humilhação, bizarrices, preconceitos e desumanidade.

Que tipo de pessoa crê que matar, assassinar, mutilar seja qualquer ser vivo, pode ser justificável por costumes culturais?

Eram tradições antigas : empalar, crucificar, degolar e pendurar as cabeças, decapitar, pilhar e estuprar inimigos de guerra, sacrificar homens e animais em rituais religiosos... Atualmente essas tradições são consideradas barbáries.
O progresso e a evolução da espécie humana já deveriam ter trazido a consciência de que excisão clitoriana, apedrejamento, torturas, não podem jamais serem justificadas por um costume, também são barbáries de civilizações que deveriam colocar o bem estar e respeito aos seres vivos e à natureza em primeiro lugar.

Com todo o respeito a todas as culturas, mas uma coisa é fazer a dança da chuva, outra é mutilar uma criança, é torturar um animal!!! Um rio vermelho do sangue de seres vivos não é tradição é genocídio de uma espécie, já ameaçada e fragilizada.

Há que se definir e redirecionar padrões que estabeleçam uma tradição que não atente contra a vida, para que toda tradição cultural de cada povo seja conhecida e admirada, e não uma cultura estarrecedora, que desperte terror e indignação em quem tem crenças diferentes.
Há que se refletir que tipo de tradição é essa que não tem respeito a integridade e a vida?

quarta-feira, 1 de setembro de 2010

segunda-feira, 30 de agosto de 2010

PERNAMBUCO 2 X BARBÁRIE 0

Polícia prende 21 por briga de galo e venda de aves silvestres
Durante a ação, a polícia apreendeu mais de 250 aves e 21 pessoas foram detidas

Uma operação policial em Petrolina, no Sertão do Estado, terminou com um saldo de 21 pessoas detidas e mais de 250 aves apreendidas. A ação aconteceu no final da manhã deste domingo (29). Os policiais flagraram um local onde aves silvestres eram comercializadas ilegalmente. Lá, 15 pessoas foram detidas e 54 canários apreendidos.

Com as primeiras prisões, a polícia acabou recebendo a denúncia sobre o funcionamento de um local onde se realizam brigas de galo. Ao chegar ao local, os policiais encontraram cerca de 200 galos. Seis pessoas foram detidas. Todas as pessoas foram encaminhadas para a Delegacia de Petrolina. As aves foram levadas para a unidade do Ibama que fica em Juazeiro.

Fonte: www.pe360graus.com

sexta-feira, 27 de agosto de 2010


Defenda os animais domésticos dizendo NÃO ao projeto de lei!
Segundo a Lei de Crimes Ambientais, é crime praticar ato de violência contra qualquer animal. Porém, tramita no Congresso Nacional um Projeto de Lei (PL 4.548/98) que visa acabar com essa proteção para os animais domésticos.

A intenção do Projeto de Lei é alterar o art. 32 da Lei de Crimes Ambientais, retirando a expressão “domésticos e domesticados” e, assim, descriminalizar atos de abuso e maus-tratos contra esses animais.

Essa alteração significaria um enorme retrocesso na história da proteção animal no Brasil, ao tornar ainda mais branda a legislação animal vigente, favorecendo a impunidade.

Os inúmeros casos de maus-tratos que se repetem diariamente no país deixariam de ser crime. O combate às condenáveis rinhas de cães e galos, por exemplo, seria dificultado ao extremo.


Você faria algo bem simples para ajudar os animais domésticos no Brasil?

O momento é delicado, sendo de fundamental importância que todos aqueles que se importam com os animais se manifestem. Lembre-se que a opinião popular é essencial para a aprovação ou rejeição de leis.

A WSPA Brasil elaborou uma carta online a ser enviada aos deputados federais, pedindo que NÃO APROVEM o Projeto de Lei 4.548/98, que modifica o art.32.

Entre e envie a sua carta, o modelo está no site abaixo, é só enviar!!!
http://www.wspabrasil.org/

quinta-feira, 12 de agosto de 2010

Pernambuco 1 x 0 Barbárie


'http://www.folhape.com.br/index.php/caderno-grande-recife/584453-lei-proibe-eutanasia-de-caes-e-gatos-no-estado

Aprovada ontem na Alepe, proposta precisa ser sancionada
PRISCILLA AGUIAR


EXCEÇÃO é para animais que tenham doenças graves

Fica proibida a eliminação da vida de cães e de gatos pelos órgãos de controle de zoonoses, canis públicos e estabelecimentos oficiais congêneres, de acordo com o Projeto de Lei Ordinária número 1521/2010, aprovado ontem na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe). A matéria que proíbe a eutanásia em animais é de autoria do deputado estadual André Campos. De acordo com a lei, aprovada por unanimidade, a exceção da eutanásia em animais ficará permitida apenas em casos de males, doenças graves ou enfermidades infecto-contagiosas incuráveis que coloquem em risco a saúde de pessoas ou de outros animais. Para ser colocado em prática, projeto depende da sanção do Governo do Estado.
Ao elaborar a proposta, o deputado justificou que ela tem o objetivo de estabelecer diretrizes para ações de proteção desses animais, “tais como, identificação e registro, esterilização cirúrgica, adoção e campanhas de conscientização pública”. Para o empresário Jayme Medeiros, da ONG PET-PE, que atualmente abriga 57 cães no bairro de Candeias, Jaboatão dos Guararapes, a aprovação do projeto de lei é a primeira vitória. “A gente ganhou uma parte da batalha. O próximo passo é conseguir que cada bairro tenha seu controle, castrando os cachorros e soltando os animais, para que não exista mais tanto cachorro errante”, destacou.

De acordo com a matéria, os animais de rua com histórico de mordedura será “inserido em programa especial de adoção, de critérios diferenciados, no qual o adotante deve se comprometer em manter o animal em local seguro e em condições favoráveis ao seu processo de ressocialização”. “Caso não seja adotado em 90 dias, o animal poderá ser eutanasiado”, diz o documento.

Jayme Medeiros não concorda em sacrificar os animais com histórico de mordedura. “Na ONG temos cinco casos de cães que ninguém queria pegar e hoje em dia são dóceis com todos. Cachorro que morde é porque passou por muito maltrato ou tem alguma sequela de problema neuro. Tem que tratar com cautela. Se isolar é pior”, frisou.

Segundo ele, a PET-PE realiza mensalmente em torno de 15 adoções bem sucedidas. “Se diagnosticarmos qualquer maltrato, abandono, trazemos de volta”, disse. Para adotar um cão, é preciso apresentar Carteira de Identidade e CPF, assinar um termo de compromisso e comprovar situação de moradia e condições de acolhimento. “A pessoa só não pode negar a nossa visita”, salientou. Os cachorros aptos para adoção estão listados no site www. petpe.com.br/adocao.html.

quinta-feira, 29 de julho de 2010

A CATALUNHA É CONTRA A BARBÁRIE


"Na última quarta-feira (28/07/2010) O parlamento catalão(CATALUNHA -ESPANHA) aprovou nesta quarta-feira com 68 votos a favor, 55 contra e 9 abstenções o decreto de proteção dos animais, que implica a proibição das touradas nesta próspera região do nordeste da Espanha, a partir de 2012.

O parlamento regional catalão decidiu dessa maneira aprovar uma Iniciativa Legislativa Popular (ILP) apresentada em dezembro passado pelos opositores das touradas, que consideram essa prática uma barbárie, convertendo-se na segunda região espanhola a proibir sua realização depois das Ilhas Canárias, em 1991."


A CATALUNHA ESTÁ DE PARABÉNS, GUARDEM ESTA DATA VITORIOSA QUE ABRE PRECEDENTE PARA QUE POSSAMOS LUTAR TAMBÉM PELA PROIBIÇÃO DOS FAMIGERADOS RODEIOS E VAQUEJADAS. QUE NÃO PASSAM DE UM ESPATÁCULO DE TORTURA DOS ANIMAIS QUE LÁ ESTÃO.
ACORDA BRASIL!!!!

sexta-feira, 23 de julho de 2010

Resenha da notícia abaixo :



Até onde chega o desrespeito do ser humano à um ser vivo?
Li incrédula duas notícias esta semana:

Notícia 1.
Uma empresa na Rússia que amarrou um jumento em um pára-quedas para ele ficar suspenso no ar, no intuito de atrair mais clientes!!! Como assim??
O que passa na cabeça de uma criatura dessa? Um animal assustadíssimo, todo amarrado, sem ter a menor idéia do que estava acontecendo, correndo o risco de se machucar na aterrisagem (graças a Deus o jumento ficou em bom estado, não se machucou)???
Qual é o imbecil que pensa que isso vai atrair alguém, que ele amarrase a corda em um lugar aqui que eu sei, e se pendurasse onde quisesse!!! Mas, um ser vivo indefeso, inocente, incapaz???? Repúdio a esses ditos seres humanos, nos quais o sentido de humanidade passa longe, e o respeito à vida não passa de uma frase clichê sem uso.

Notícia 2. Está postada aí embaixo... pra mim não precisa nem comentários, mas a indignação requer...

Quando agente pensa que o limite do ser humano em desrespeitar um animal chegou, você entra em um bar e vê um animal morto vestindo uma garrafa!!!
É surreal, isso é surreal!!!
Essa coisa macabra desperta o interesse de quem?
Daquelas mesmas pessoas que gostam de matar por diversão, e empalhar por orgulho de mostrar o grande feito de ter tirado uma vida inocente, incapaz de se defender.

Repúdio a esse marketing apelativo, que lança mão do desrespeito, da falta de humanidade, e que não considera a vida um valor absoluto.

Nada que eu escrevesse aqui transmitiria metade da minha indignação e incredulidade diante de tais absurdos.

Voltamos ao tempo da barbárie.


Uma cerveja escocesa cuja garrafa é feita a partir de animais empalhados está provocando polêmica e revolta entre alguns consumidores.

Cada garrafa da cerveja The End of History ("O Fim da História"), feita pela cervejaria BrewDog da cidade escocesa de Fraserburgh, custa a partir de 500 libras (cerca de R$ 1.350).

As garrafas são inseridas em animais empalhados, que servem de embalagem para o produto. Entre os animais usados estão sete mustelídeos, quatro esquilos e uma lebre. A cervejaria alega que todos os animais morreram de causas naturais e não foram caçados.

A BrewDog atraiu críticas de duas entidades escocesas, uma de proteção dos animais e outra de combate ao alcoolismo. A Advocates for Animals diz que a ideia de se usar animais mortos como garrafas é "perversa".

"É sem sentido e é completamente negativo usar animais mortos, quando nós gostaríamos de celebrar animais vivos", disse à BBC a diretora da Advocates for Animals, Libby Anderson.

"É uma forma errada de se pensar em animais. As pessoas deveriam aprender a respeitar os animais, em vez de usá-los como um truque idiota de marketing. Eu espero que as pessoas não joguem fora 500 libras em algo tão macabro."

Já a Alcohol Focus Scotland, entidade de combate ao alcoolismo, criticou a The End of History, anunciada pela BrewDog como a cerveja com maior teor alcoólico do mundo - 55%.

"Isso é outro exemplo de uma companhia passando dos limites do que é aceitável, tudo em nome de táticas baratas de marketing", disse Bárbara O''Donnell, diretora da entidade.

A BrewDog já foi criticada anteriormente por fabricar cervejas com teor alcoólico de 32% e 41%. Normalmente, o teor alcoólico de uma cerveja comum varia de 4% a 7%.

A cerveja também é anunciada pelo fabricante como a mais cara da história. Os donos da cervejaria defendem o produto das críticas.

"Nós queremos mostrar às pessoas que existe uma alternativa às cervejas de corporações monolíticas, introduzindo-as a uma abordagem completamente nova em relação à cerveja, elevando o status da cerveja na nossa cultura", disse James Watt, um dos fundadores da BrewDog.


Uma cerveja escocesa cuja garrafa é feita a partir de animais empalhados está provocando polêmica e revolta entre alguns consumidores.

Cada garrafa da cerveja The End of History ("O Fim da História"), feita pela cervejaria BrewDog da cidade escocesa de Fraserburgh, custa a partir de 500 libras (cerca de R$ 1.350).

As garrafas são inseridas em animais empalhados, que servem de embalagem para o produto. Entre os animais usados estão sete mustelídeos, quatro esquilos e uma lebre. A cervejaria alega que todos os animais morreram de causas naturais e não foram caçados.

A BrewDog atraiu críticas de duas entidades escocesas, uma de proteção dos animais e outra de combate ao alcoolismo. A Advocates for Animals diz que a ideia de se usar animais mortos como garrafas é "perversa".

"É sem sentido e é completamente negativo usar animais mortos, quando nós gostaríamos de celebrar animais vivos", disse à BBC a diretora da Advocates for Animals, Libby Anderson.

"É uma forma errada de se pensar em animais. As pessoas deveriam aprender a respeitar os animais, em vez de usá-los como um truque idiota de marketing. Eu espero que as pessoas não joguem fora 500 libras em algo tão macabro."

Já a Alcohol Focus Scotland, entidade de combate ao alcoolismo, criticou a The End of History, anunciada pela BrewDog como a cerveja com maior teor alcoólico do mundo - 55%.

"Isso é outro exemplo de uma companhia passando dos limites do que é aceitável, tudo em nome de táticas baratas de marketing", disse Bárbara O''Donnell, diretora da entidade.

A BrewDog já foi criticada anteriormente por fabricar cervejas com teor alcoólico de 32% e 41%. Normalmente, o teor alcoólico de uma cerveja comum varia de 4% a 7%.

A cerveja também é anunciada pelo fabricante como a mais cara da história. Os donos da cervejaria defendem o produto das críticas.

"Nós queremos mostrar às pessoas que existe uma alternativa às cervejas de corporações monolíticas, introduzindo-as a uma abordagem completamente nova em relação à cerveja, elevando o status da cerveja na nossa cultura", disse James Watt, um dos fundadores da BrewDog.

quinta-feira, 15 de julho de 2010

É LEI ENTÃO USE-A!!! FAÇA A DIFERENÇA!!!


PARA OS QUE SÃO CONTRA RODEIO, VAQUEJADA, RINHA, SEGUE A LEI QUE PODEMOS USAR, A LEI QUE PROTEGE, ELA EXISTE, DEVEMOS LEMBRAR A TODOS QUE A LEI ESTÁ AÍ, E DEVEMOS, TEMOS A OBRIGAÇÃO DE FAZER SER CUMPRIDA:



DECRETO Nº 24.645, de 10 de julho de 1934

O CHEFE DO GOVERNO PROVISÓRIO DA REPÚBLICA, DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL, usando das atribuições que lhe confere o Artigo 1º do Decreto Nº 19.398, de 11 de novembro de 1930, DECRETA:

Art. 1º - Todos os animais existentes no País são tutelados do Estado.

Art. 2º - Aquele que em lugar público ou privado, aplicar ou fizer maus tratos aos animais, incorrerá em multa de 20$000 a 500$000 e na pena de prisão celular de 2 a 15 dias, quer o delinqüente seja ou não o respectivo proprietário, sem prejuízo da ação civil que possa caber.

§ 1º - A critério da autoridade que verificar a infração da presente Lei, será imposta qualquer das penalidades acima estatutadas, ou ambas.

§ 2º - A pena a aplicar dependerá da gravidade do delito, a juízo da autoridade.

§ 3º - Os animais serão assistidos em juízo pelos representantes do Ministério Público, seus substitutos legais e pelos membros das Sociedades Protetoras de Animais.

Art. 3º - Consideram-se maus tratos:

I - praticar ato de abuso ou crueldade em qualquer animal;

II - manter animais em lugares anti-higiênicos ou que lhes impeçam a respiração, o movimento ou o descanso, ou os privem de ar ou luz;

III - obrigar animais a trabalhos excessivos ou superiores às suas forças e a todo ato que resulte em sofrimento para deles obter esforços que, razoavelmente, não se lhes possam exigir senão com castigo;

IV - golpear, ferir ou mutilar, voluntariamente, qualquer órgão ou tecido de economia, exceto a castração, só para animais domésticos, ou operações outras praticadas em benefício exclusivo do animal e as exigidas para defesa do homem, ou interesse da ciência;

V - abandonar animal doente, ferido, extenuado ou mutilado, bem como deixar de ministrar-lhe tudo que humanitariamente se lhe possa prover, inclusive assistência veterinária;

VI - não dar morte rápida, livre de sofrimento prolongados, a todo animal cujo extermínio seja necessário para consumo ou não;
VII - abater para o consumo ou fazer trabalhar os animais em período adiantado de gestação;

VIII - atrelar, no mesmo veículo, instrumento agrícola ou industrial, bovinos com eqüinos, com muares ou com asininos, sendo somente permitido o trabalho em conjunto a animais da mesma espécie;

IX - atrelar animais a veículos sem os apetrechos indispensáveis, como sejam balancins, ganchos e lanças ou com arreios incompletos, incômodos ou em mau estado, ou com acréscimo de acessórios que os molestem ou lhes perturbem o funcionamento do organismo;

X - utilizar, em serviço, animal cego, ferido, enfermo, fraco, extenuado ou desferrado, sendo que este último caso somente se aplica a localidades com ruas calçadas;

XI - açoitar, golpear ou castigar por qualquer forma a um animal caído sob o veículo, ou com ele, devendo o condutor desprendê-lo do tiro para levantar-se;

XII - descer ladeiras com veículos de tração animal sem utilização das respectivas travas, cujo uso é obrigatório;

XIII - deixar de revestir com o couro ou material com idêntica qualidade de proteção, as correntes atreladas aos animais de tiro;

XIV - conduzir veículo de tração animal, dirigido por condutor sentado, sem que o mesmo tenha boléia fixa e arreios apropriados, com tesouras, pontas de guia e retranca;

XV - prender animais atrás dos veículos ou atados às caudas de outros;

XVI - fazer viajar um animal a pé, mais de 10 quilômetros, sem lhe dar descanso, ou trabalhar mais de 6 horas contínuas sem lhe dar água e alimento;

XVII - conservar animais embarcados por mais de 12 horas, sem água e alimento, devendo as empresas de transportes providenciar, sobre as necessárias modificações no seu material, dentro de 12 meses a partir da publicação desta Lei;

XVIII - conduzir animais, por qualquer meio de locomoção, colocados de cabeça para baixo, de mãos ou pés atados, ou de qualquer modo que lhes produza sofrimento;

XIX - transportar animais em cestos, gaiolas ou veículos sem as proporções necessárias ao seu tamanho e números de cabeças, e sem que o meio de condução em que estão encerrados esteja protegido por uma rede metálica ou idêntica, que impeça a saída de qualquer membro animal;

XX - encerrar em curral ou outros lugares animais em número tal que não lhes seja possível moverem-se livremente, ou deixá-los sem água e alimento por mais de 12 horas;

XXI - deixar sem ordenhar as vacas por mais de 24 horas, quando utilizadas na exploração do leite;

XXII - ter animais encerrados juntamente com outros que os aterrorizem ou molestem;

XXIII - ter animais destinados à venda em locais que não reúnam as condições de higiene e comodidades relativas;

XXIV - expor, nos mercados e outros locais de venda, por mais de 12 horas, aves em gaiolas, sem que se faça nestas a devida limpeza e renovação de água e alimento;

XXV - engordar aves mecanicamente;

XXVI - despelar ou depenar animais vivos ou entregá-los vivos a alimentação de outros;

XXVII - ministrar ensino a animais com maus tratos físicos;

XXVIII - exercitar tiro ao alvo sobre patos ou qualquer animal selvagem ou sobre pombos, nas sociedades, clubes de caça, inscritos no Serviço de Caça e Pesca;

XXIX - realizar ou promover lutas entre animais da mesma espécies ou de espécie diferente, touradas e simulacros de touradas, ainda mesmo em lugar privado;

XXX - arrojar aves e outros animais nas casas de espetáculos e exibi-los, para tirar sortes ou realizar acrobacias;

XXXI - transportar, negociar ou caçar, em qualquer época do ano, aves insetívoras, pássaros canoros, beija-flores, e outras aves de pequeno porte, exceção feita das autorizações para fins científicos, consignadas em lei anterior.

Art. 4º - Só é permitida a tração animal de veículo ou instrumento agrícola e industrial, por animais das espécies eqüina, bovina, muar e asinina.

Art. 5º - Nos veículos de duas rodas de tração animal é obrigatório o uso de escora ou suporte fixado por dobradiça, tanto na parte dianteira, como na traseira, por forma a evitar que, quando o veículo esteja parado, o peso da carga recaia sobre o animal e também para os efeitos em sentido contrário, quando o peso da carga for na parte traseira do veículo.

Art. 6º - Nas cidades e povoados os veículos à tração animal terão tímpano ou outros sinais de alarme, acionáveis pelo condutor, sendo proibido o uso de guizos, chocalhos ou campainhas ligados aos arreios ou aos veículos para produzirem ruído constante.

Art. 7º - A carga, por veículo, para um determinado número de animais, deverá ser fixada pelas municipalidades, obedecendo sempre ao estado das vias públicas, declives das mesmas, peso e espécie de veículo, fazendo constar nas respectivas licenças a tara e a carga útil.

Art. 8º - Consideram-se castigos violentos, sujeitos ao dobro das penas cominadas na presente Lei, castigar o animal na cabeça, baixo ventre ou pernas.

Art. 9º - Tornar-se-á efetiva a penalidade, em qualquer caso, sem prejuízo de fazer-se cessar o mau trato à custa dos declarados responsáveis.

Art. 10 - São solidariamente passíveis de multa e prisão, os proprietários de animais e os que tenham sob sua guarda ou uso, desde que consintam a seus prepostos atos não permitidos na presente Lei.

Art. 11 - Em qualquer caso será legítima, para garantia da cobrança da multa ou multas, a apreensão do animal ou do veículo, ou de ambos.

Art. 12 - As penas pecuniárias serão aplicadas pela polícia ou autoridade municipal e as penas de prisão serão da alçada das autoridades judiciárias.

Art. 13 - As penas desta Lei aplicar-se-ão a todo aquele que infligir maus tratos ou eliminar um animal, sem provar que foi por este acometido ou que se trata de animal feroz ou atacado de moléstia perigosa.

Art. 14 - A autoridade que tomar conhecimento de qualquer infração desta Lei, poderá, ordenar o confisco do animal ou animais, nos casos de reincidência.

§ 1º - O animal apreendido, se próprio para consumo, será entregue a instituição de beneficência, e, em caso contrário, será promovida a sua venda em benefício de instituições de assistência social.

§ 2º - Se o animal apreendido for impróprio para o consumo e estiver em condições de não mais prestar serviços, será abatido.

Art. 15 - Em todos os casos de reincidência ou quando os maus tratos venham a determinar a morte do animal, ou produzir mutilação de qualquer dos seus órgãos ou membros, tanto a pena de multa como a de prisão serão aplicadas em dobro.

Art. 16 - As autoridades federais, estaduais e municipais prestarão aos membros das sociedades protetoras de animais a cooperação necessária para fazer cumprir a presente Lei.

Art. 17 - A palavra animal, da presente Lei, compreende todo ser irracional, quadrúpede, ou bípede, doméstico ou selvagem, exceto os daninhos.

Art. 18 - A presente Lei entrará em vigor imediatamente, independente de regulamentação.

Art. 19 - Revogam-se as disposições em contrário.

quarta-feira, 23 de junho de 2010

VAMOS AJUDAR PERNAMBUCO !!!!!


Caros Leitores,

Em virtude da grande tragédia que estamos passando no meu estado, PERNAMBUCO, estou usando todos os meios possíveis para ajudar.

Então mesmo que seja fora do tema do nosso blog, estou aqui pedindo ajuda de todos que puderem DOAR ALIMENTOS E ROUPAS para os mais de VINTE MIL DESABRIGADOS NO ESTADO!!! A entrega aos destinos será feita por mim, em pessoa!!!

Repito ALIMENTOS E ROUPAS!!!
ENTRAR EM CONTATO PELO MEU E-MAIL alinegus@hotmail.com

Agradeço a todos,
Abraços
Aline

sexta-feira, 4 de junho de 2010

Resposta aos leitores do "Somos Contra"


Estava lendo os comentários dos leitores do nosso blog, e tem muita gente que apóia que haja a regulamentação de uma legislação específica, aos maus tratos e abusos contra animais.
Então fiquei pensando,efetivamente o que podemos fazer para que nossa causa possa se concretizar, comecei pela câmara de vereadores da minha cidade. Que tal não é? Se nós cobrarmos aos caras que nós pusemos lá?
Com a internet temos um canal direto com os legisladores, seus e-mails podemos nos mobilizar e cobrar uma ação mais eficaz.
Então comecei pela Câmara Municipal do Recife, já descobri, que o prefeito João da Costa vetou um projeto de lei do vereador Daniel Coelho do PV/PE que quer proibir o uso de animais para puxar carroças e fazer transportes, que são eternos sofredores, mau tratados, açoitados, sobre carregados, mau alimentados...
Enfim, pois é o prefeito vetou, mas ainda há chances de ser sancionado,mandei um e-mail para o vereador, perguntando o que eu poderia fazer, um abaixo assinado, iniciar um movimento, coisas assim.
Esse foi meu primeiro passo, daqui pra frente, na medida do possível vou tentar descobrir tudo que se passa quanto a regulamentação no meu município.
Acho que já é um começo...
Todos que querem proteger e acabar com tanta barbárie, podem fazer o mesmo, começar a cobrar mudanças na lei, começamos com nossa cidade, depois nosso estado e por aí iremos.
Então procurem saber o que os políticos de sua cidade tem feito, e cobrem, vamos lá galera, mão na massa né?
Agora vou esperar o vereador me responder, e insistirei, se preciso irei lá!!!
Então além de nos solidarizarmos, vamos atuar, não esperemos de maneira passiva que outros resolvam o que também é nossa obrigação.
Obrigada pelo apoio ao nosso blog.
Beijos

sexta-feira, 21 de maio de 2010

Recadinho do GREENPEACE aos cyberativistas :


Você falou e o mercado ouviu.

Após dois meses de campanha e intensa participação de vocês, ciberativistas, a Nestlé decidiu alterar sua política de compras e parar de financiar o desmatamento das florestas tropicais da Indonésia.

A empresa se comprometeu a identificar e excluir de sua lista de fornecedores companhias que possuam ou gerenciem plantações ou fazendas de alto risco ligadas ao desmatamento. Nesse grupo entraria, por exemplo, a Sinar Mas, a maior produtora de óleo de dendê e de papel e celulose da Indonésia, caso não siga a nova política da Nestlé, e intermediadoras como a Cargill, que compram da Sinar Mas.

O Greenpeace acompanhará esse compromisso para que ele não fique só no papel. E, se preciso, acionaremos a participação dos ciberativistas. Fique atento.

Trazemos outra boa notícia. A Floresta Boreal, no Canadá, maior e mais antiga da América do Norte, detém um dos maiores estoques de carbono do planeta e corria o risco de desaparecer por ações de desmatamento irresponsável.

Porém, pela necessidade de se disciplinar o mercado, nove organizações, incluindo o Greenpeace, e a Associação de Produtos da Floresta (APF), relacionada à fabricação de derivados de madeira estabeleceram um acordo histórico. Nele, a APF se compromete com uma moratória de três anos no corte de floresta pública e com padrões de manejo ambiental.

O que isso significa? Significa que, por três anos, 72 milhões de hectares estarão protegidos, sendo 40% disso Floresta Boreal. Significa também que planos de longo prazo serão implementados para recuperar a floresta e proteger espécies ameaçadas.

Enquanto isso, na Amazônia, mesmo após várias iniciativas que reforçam essa tendência regulatória, como a proibição de corte do mogno e moratória da soja, a bancada ruralista segue na contramão do que o mercado demanda e a sociedade exige. Os deputados investem contra a legislação ambiental brasileira e tentam aprovar alterações que permitiriam ampliar o desmatamento em nossas florestas.

Abraços,
Rafael Cruz
Coordenador de campanha
Greenpeace

sexta-feira, 14 de maio de 2010

Notícias da reunião com a Secretaria do Meio Ambiente do Recife

Caros amigos,


Prestando contas do conteúdo discutido em reunião na última terça-feira (11/05), na Secretaria de Meio Ambiente do Recife, informamos que o Secretário Roberto Arrais recebeu as reivindicações dos presentes e comprometeu-se em apresentar proposta da Prefeitura na próxima reunião pública a se realizar no dia 25/05 (terça-feira), no mesmo local (Rua Fernando César, 65 - Encruzilhada).


Até lá, o Secretário estará cumprindo agenda oficial em diversas capitais, onde irá conhecer as ações dos CVAs locais, na busca por um novo modelo para as ações da unidade do Recife.



Reiteramos nosso compromisso com essa nobre causa e nos colocamos a disposição para eventuais dúvidas ou propostas que ainda venham a surgir.


Atenciosamente,


Daniel Coelho

quarta-feira, 12 de maio de 2010

VAMOS DEBATER? SOMOS CONTRA OU A FAVOR?


Caros visitantes e seguidores,

No post abaixo abri espaço para resposta do Deputado Aldo Rebelo sobre às informações passadas pelo GREENPEACE.
Gostaria de ouvir os seus comentários, leiam e se informem do contexto e usem o nosso espaço para opinar e abrir uma discussão popular e não intencional, muito menos acusatória. Devemos sempre pensar no bem maior e comum para o nosso planeta e nossa população.
Se agente sempre pensa que não tem ninguém ouvindo nossa opinião, agora sabemos que tem sim.
Estou aguardando comentários.
Abraços
Aline

DIREITO DE RESPOSTA DO SR.ALDO REBELO

Saudações!




Recebi uma carta em seu nome produzida pela organização holandesa
 Greenpeace, cujo conteúdo não esclarece as razões pelas quais a Câmara
 dos Deputados constituiu uma Comissão Especial destinada a oferecer 
parecer sobre as diversas propostas de alteração da legislação 
florestal brasileira.

A carta do Greenpeace mente e manipula 
informações, confundindo pessoas que não acompanham o debate sobre o 
assunto.



O primeiro esclarecimento é que a Comissão, longe de querer alterar o
 Código Florestal, tenta apenas corrigir alterações por ele sofridas e 
que tornaram inaplicáveis os dispositivos modificados, a maioria deles 
por medida provisória, portarias e resoluções que nunca foram 
discutidas nem pelo Congresso ou pela sociedade brasileira.



O Código Florestal brasileiro, embora datado de 1965, é uma lei boa e 
defensável, alterada por interesses contrários aos objetivos do Brasil
e do povo brasileiro a partir da pressão de ONGs como a holandesa 
Greenpeace - e outras com sede no exterior - cujas agendas nada têm a 
ver com aquilo que interessa ao Brasil.



As propostas de alteração da legislação têm origem diversa: desde as 
apresentadas por deputados ligados à agricultura familiar, 
seringueiros da Amazônia ou da grande agricultura prejudicada pela 
concorrência desleal dos países ricos, que subsidiam seus agricultores
 e financiam suas ONGs para atuar no Brasil.



O Brasil possui mais de 5 milhões de proprietário agrícolas, em imensa 
maioria de pequenos e médios produtores, 90% deles na ilegalidade por
 não conseguirem cumprir a lei em vigor. Hoje, até a prática indígena
de fermentar a raiz da mandioca em um igarapé ou o prosaico costume de
retirar uma minhoca na beira do rio para uma pescaria tornou-se 
atividade ilegal.

Pela lei, 75% da produção do arroz em várzea 
tornou-se proibida, a plantação de bananas no Vale do Ribeira
 encontra-se na mesma situação e os ribeirinhos do Amazonas, 
impossibilitados de sobreviver porque vivem e tiram seu sustento em 
áreas vedadas pela legislação atual.


Diante de tal situação, fui indicado relator em um acordo
 suprapartidário envolvendo todos os integrantes da Comissão, de todos
 os partidos, com exceção do PSOL e do PV. Organizamos audiências 
públicas em 19 Estados, ouvimos mais de 300 pessoas - representantes
 de ONGs, órgãos ambientais, universidades, Embrapa, produtores, entre 
outros. ONGs como a multinacional holandesa Greenpeace, ou as 
brasileiras SOS Mata Atlântica e Instituto Socioambiental (ISA) foram
 ouvidas mais de uma vez, além de dezenas de outras ONGs nacionais, 
estaduais e municipais.



Confesso que fiquei estarrecido com o que vi por todo o Brasil.
 Pequenos agricultores vendendo suas propriedades ou trocando-as por um 
carro usado ou um barraco na periferia das cidades em razão de não
 terem mais acesso ao crédito da agricultura familiar por não 
conseguirem cumprir a lei.

No Mato Grosso, por exemplo, no município
 de Querência, 1.920 pequenos agricultores assentados do INCRA estão 
sem crédito, sem estradas para levarem seus filhos às escolas,
 enquanto em um outro município próximo, 4 mil pequenos agricultores,
 também assentados, encontram-se na mesma situação.

Que crime
 cometeram? Simplesmente ocuparam 80% de suas propriedades deixando 20% 
de reserva florestal, cumprindo a lei.

Quando a lei foi alterada
 recentemente e passou a exigir 80% de reserva, obrigou o agricultor a 
reflorestar aquilo que a lei anterior autorizara a usar para a 
agricultura. Acontece que a despesa com reflorestamento torna-se maior
 que o valor da propriedade, depreciado pela situação de ilegalidade.


Na comunidade do Flexal, na reserva indígena Raposa-Serra do Sol, as 
autoridades apreenderam os instrumentos usados pelos índios para 
fermentar (pubar) a raiz da mandioca por causa da liberação do ácido 
cianídrico.



Poderia ampliar indefinidamente os exemplos de abusos e absurdos
 contra a agricultura e os agricultores (pequenos, médios e grandes), o 
que prometo fazer em mensagens seguintes.

Por enquanto desejo apenas
 reafirmar o meu compromisso com o meio ambiente e com o ideal de um 
País que construiu a sua história, preservando a natureza.

A título de 
exemplo, enquanto o Estado do Amazonas dispõe de 98% do seu território
 coberto por vegetação nativa, a Holanda do Greenpeace não chega a 
0,3%, o que a ONG batava considera mais do que o suficiente, já que
 não consta de sua plataforma, em seu país de origem, qualquer 
reivindicação de reserva legal ou área de preservação permanente.

Em 
mensagens próximas, falarei do verdadeiro interesse dessa ONG, que 
concentra todos o seus esforços em cercar a Amazônia brasileira, pouco
 ligando para desastres ambientais urbanos que atingem milhões de 
brasileiros.

De qualquer forma, o conteúdo do debate sobre o Código
 Florestal você pode encontrar no seguinte endereço:
 http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-temporarias/especiais/pl187699



Como último esclarecimento, ao contrário do que insinua a ONG 
holandesa, nunca integrei a bancada da agropecuária, chamada 
ruralista, embora deputados do meu partido e de outros partidos de 
esquerda a integrem como parte do esforço de defender a agricultura e 
a pecuária do Brasil contra os interesses dos países ricos.



Atenciosamente,



Aldo Rebelo

Deputado Federal PCdoB-SP

quinta-feira, 6 de maio de 2010


Prezados amigos,


Conforme combinado no último encontro realizado na Prefeitura do Recife, confirmamos o agendamento de reunião pública a ser realizada na próxima terça-feira, dia 11 de maio, às 16h, na sede da Secretaria de Meio Ambiente, com a presença do Secretário Roberto Arrais. É importante que todas as entidades que militam pela defesa dos animais se façam representadas, bem como tragam cópia impressa de suas reivindicações.
Reiteramos nosso compromisso com essa nobre causa e nos colocamos a disposição para Eventuais dúvidas ou propostas que ainda venham a surgir.

Atenciosamente,
Daniel Coelho
Vereador Partido Verde/PE

quarta-feira, 5 de maio de 2010

Vamos no site do GREENPEACE assinar a petição!!!



O perigo está chegando. Você ainda pode proteger as florestas.

O clique para salvar a floresta começa a dar resultado. O deputado Aldo Rebelo, que prepara neste momento o relatório para a comissão especial que pretende devastar o Código Florestal, sentiu que os brasileiros desejam proteger as matas, não as destruir.

Desde terça-feira, 27 de abril, ele tenta justificar por que alguém que se diz comunista se bandeia para o lado dos ruralistas que querem acabar com as matas do Brasil. Quem participa da nossa ciberação, e pede que Aldo deixe nossas florestas em paz, recebe um e-mail como resposta.

Se você ainda não participou da ciberação, ainda dá tempo.
Nesse e-mail, Aldo argumenta que as mudanças pensadas por ele para o Código Florestal – coincidentemente apoiadas pela bancada da motosserra, que domina a comissão especial – são baseadas em muito estudo e investigação. Para dar um ar de transparência, Aldo convida o ciberativista a visitar o site da Câmara Federal, sugerindo que lá você terá acesso ao debate sobre o Código Florestal.

Engraçado é que seu conteúdo prova que os deputados não fazem mesmo seu trabalho a sério. Se hoje você clicar em notícias, por exemplo, não verá nada. Quem navegar pelas outras páginas vai perceber que os deputados, Aldo inclusive, só ouviram e viram que era bom para eles. Por exemplo, das pessoas ouvidas em audiências públicas com registro, ou seja, que é possível saber o que foi dito (o que não se aplica a todas, aliás), 65% eram representantes do agronegócio e políticos locais. Apenas 8% representavam a agricultura familiar e 7% eram ambientalistas.

Aldo Rebelo está para apresentar seu relatório a qualquer momento. Peça a ele que não mexa no Código Florestal no fim do seu mandato. Assine a petição e peça a seus amigos fazerem o mesmo.

A hora é essa. Vamos, juntos, deixar claro que não queremos que o ronco da motosserra continue ameaçando nossas florestas.

www.greenpeace.org.br

Rafael Cruz
Coordenador de campanha
Greenpeace

sexta-feira, 30 de abril de 2010

É cada figura que se não fosse trágico, seria cômico...


O Deputado Edson Portilho, do Rio Grande do Sul, criou um projeto de lei que permite a tortura e morte de animais em rituais religiosos.

Obviamente os animais não tiveram quem os representassem. Houve 32 votos contra os animais e 2 a favor.

Por outro lado, existe um projeto de lei que institui o "Código Federal de Bem Estar Animal".

São necessárias 500.000 assinaturas (1% da população eleitoral do país, distribuída por ao menos 5 Estados) para que o projeto seja submetido à votação.

Assinem http://www.leideprotecaoanimal.com.br/ e ajudem a divulgar!

segunda-feira, 26 de abril de 2010

Um dia da caça..outro do toureiro...


De antemão, o toureiro já está em recuperação e está se recuperando muito bem, não sei informar se corre risco de morte.
Ontem sangrou o toureiro José Tomás.
Mas dá pra ver pela foto, que em toda tourada quem sempre sangra é o touro.
Em 100 touradas, pode ser que o toureiro não se machuque em nenhuma.
Em 100 touradas o touro sangra nas 100.
Para aqueles que vem defender com palavras como "tradição", "atração", "festa", já me antecipo, não justifiquem essa barbárie, com palavras que não denotam a que preço o "espetáculo" acontece.
Na Roma antiga também eram chamadas de "espetáculo" e "atração", as atrocidades cometidas dentro do Coliseu, que também eram encaradas como simples festividades, pessoas mortas, jogadas aos leões, tigres,seres humanos despedaçados, para que outros seres humanos assistissem com prazer o circo macabro da morte.
Não vejo nenhuma diferença no "circo da tourada", pessoas que sentem prazer no sofrimento contínuo de animais indefesos. Não sei que tipo de sociedade moderna é esta, que permite esse tipo de selvageria. Não sei que tipo ser humano é esse que torce pela morte injustificável desses animais de arena.

"A vida é um valor absoluto, não existe vida maior ou menor, superior ou inferior. Engana-se quem mata ou subjuga um animal por julgá-lo um ser inferior. Diante da consciência que abriga a essência da vida, o crime é o mesmo."

quinta-feira, 22 de abril de 2010

Dia do Planeta Terra


Pelo menos só hoje, pense.
Pense no seu planeta.
Como melhorar, como respeitar, como preservar...
Pelo menos só hoje, pense.
Não estou só nessa aventura, mas sozinho posso fazer o meu papel.
Só cinco minutos.
Pelo menos só hoje, pense.
Esta é a minha causa, esta é a minha casa, esta é a minha Terra.

quinta-feira, 8 de abril de 2010

Defensores de animais do Recife vamos lá!!!


Caros(as) companheiros(as),

Venho informar que, em atenção à solicitação de diversas entidades militantes da defesa aos animais, será realizada audiência com o Exmº Prefeito da Cidade do Recife, Sr. João da Costa, no próximo dia 20 de abril, às 11 horas, para tratarmos das políticas públicas específicas que visem um tratamento digno a todos animais que habitam o Recife.(será escolida uma comissão para conversarno gabinete do prefeito).

Nos colocamos a disposição para qualquer esclarecimento.


Atenciosamente,


Daniel Coelho

terça-feira, 6 de abril de 2010

Sou a favor da idéia!!!!


Partido dos Animais: experiência única que vem da Holanda
05 de setembro de 2009
Criado em 2002, o Partido dos Animais da Holanda reune pessoas que acreditam ser possível defender politicamente o interesse dos bichos. Inicialmente visto com descrença, o partido foi pouco a pouco se colocando como uma alternativa real para aqueles que se preocupavam com a forma como os animais são tratados. Para grande surpresa dos críticos, em 2006 o partido conquistou duas das 150 cadeiras do parlamento. Em 2007, nas eleições distritais da Holanda, foram mais nove cadeiras num total de oito províncias, e uma cadeira no senado. O cargo de senador pelo Partido dos Animais é hoje ocupado por Niko Koffeman, economista formado pela Universidade de Roterdam e um dos idealizadores do partido. Koffeman é desde a juventude ativista pelos Direitos dos Animais. Participou de campanhas contra o uso de animais em laboratório, contra esportes exploratórios e as caçadas promovidas pela família Real da Holanda. Antes de entrar para o Partido dos Animais, ele trabalhou como consultor em comunicação e estratégias de propaganda para o Partido Socialista. Durante este período, ajudou o partido a conquistar suas primeiras 25 cadeiras no congresso. Hoje Koffeman, além de senador, também atua em outras organizações, como a Fundação Nicolas G. Pierson (espécie de braço científico do Partido dos Animais). Ano passado, esta fundação produziu o DVD “Meat the Truth” (Uma Verdade Mais que Inconveniente). O filme é uma resposta ao filme de Al Gore, que vergonhosamente não fala sobre a questão da carne e da pecuária. Também é co-fundador da Wakker Dier, uma organização que luta pela abolição das fazendas industriais. Ele concedeu uma entrevista exclusiva à repórter da ANDA, Mariana Hoffmann, durante o 12º Festival Internacional Vegano realizado entre os dias 22 e 25 de julho no Rio de Janeiro, promovido pela Sociedade Vegetariana Brasileira.

ANDA – Qual a importância de criar um partido para defender os animais?

Niko – Os grupos de ativismo animal normalmente entram na esfera política falando com políticos de suas questões, mas estes políticos logo os esquecem, pois estão mais preocupados com outras coisas. Já existindo um partido animal, a questão ganha visibilidade e relevância contínua. Outra vantagem é que, criando um partido político formal se afasta a ideia de que ativistas animais são “terroristas” (infelizmente esta ideia ainda é forte na Holanda, por conta do assassinato de um político holandês em 2002 cometido por um ativista dos direitos dos animais).

ANDA – O senhor falou que considera uma vergonha ter que existir um partido para defender os animais. Pode explicar?

Niko - É uma vergonha que tenha que existir um “Partido Animal”, esperamos que ele deixe de ser necessário no futuro. E isso pode acontecer se os outros partidos passarem a perceber a relevância das questões dos Direitos dos Animais e efetivamente incluam nos seus programas essas questões. Já há uma busca maior dos partidos tradicionais por tais temas devido a própria existência do Partido dos Animais. Mas quanto mais um tema é visto como fundamental, menos necessária é a sua defesa.

ANDA – Apesar de ter poucas cadeiras o Partido dos Animais é influente?

Niko – Sim, o Partido dos Animais é o partido que mais cresce na Holanda (começou há 7 anos com 3 pessoas e hoje inclui cerca de 10 mil, muitos sendo eleitores que antes não votavam sequer, por não se sentirem ouvidos). Nosso partido está por trás dos principais debates sobre os Direitos dos Animais e bem-estarismo no parlamento, temos uma força política maior que nossa dimensão no congresso (que hoje conta com 2 participantes). Os outros partidos temem tal crescimento, percebem que o povo considera importante as questões colocadas por nós, percebem a aplicação dos 4 princípios básicos do partido e buscam nossos congressistas para “desempatar” votações importantes.

ANDA – Quais são os princípios básicos do partido?

Niko - Nossos princípios são Compaixão, Sustentabilidade, Liberdade Pessoal e Responsabilidade Pessoal. Não somos de direita ou de esquerda, mas primamos por estes valores que são ou deveriam ser universais.

ANDA - Imagino que muitas pessoas devem criticá-los por defender apenas os animais.

Niko - Sim, isso ocorre com frequência. Muitas pessoas nos dizem “como vocês podem estar preocupados com os animais se há tantas pessoas morrendo de fome no mundo?”. Então explicamos que a fome no mundo tem tudo a ver com a maneira com que nos relacionamos com os animais, que grande parte da produção agrícola vai para os rebanhos de gado ao invés de alimentarem populações inteiras. E isso porque damos preferência a uma dieta baseada no consumo de carne. Enfim, fazemos esta ponte, e muitos ficam surpresos com esta realidade.

ANDA – Conte-nos um pouco sobre você e sua trajetória como ativista e político.

Niko – Antes de entrar para o Partido Animal eu trabalhava como consultor em comunicação e estratégias de propaganda para o Partido Socialista. Durante este período, auxiliei o partido a conquistar 25 cadeiras no congresso, partindo do zero. Também atuo em diversas organizações, uma delas é a Fundação Nicolas G. Pierson, que é uma espécie de braço científico do Partido dos Animais. Ano passado, esta fundação produziu o DVD “Meat the Truth” (Uma Verdade Mais que Inconveniente). O filme é uma resposta ao filme de Al Gore, que vergonhosamente não fala sobre a questão da carne e da pecuária. Como ativista, já fiz campanhas contra os esportes de caça e contra as caçadas promovidas pela família Royal. Também sou co-fundador da Wakker Dier, uma organização que luta pela abolição das fazendas industriais.

ENTREVISTA EXTRAÍDA DO SITE WWW.ANDA.JOR.BR "AGÊNCIA NACIONAL DE DIREITO DOS ANIMAIS"

segunda-feira, 5 de abril de 2010

Inversão de Valores: quem aqui cometeu um crime?



O Capitão Pete Bethune, membro da organização em defesa das baleias Sea Shepherd Conservation Society, preso no Japão, irá enfrentar nada menos do que cinco acusações independentes no que diz respeito à sua abordagem ao navio baleeiro japonês Shonan Maru 2. A ação de Bethune foi no dia 15 de fevereiro de 2010, durante a sexta campanha da Sea Shepherd para acabar com a caça às baleias feita pelos japoneses.

Em 6 de janeiro de 2010, o navio do capitão Bethune, o Ady Gil, foi intencionalmente atingido e literalmente cortado em dois pelo imenso navio japonês Shonan Maru 2, colocando em risco a vida de seis voluntários da Sea Shepherd.O capitão Bethune queria abordar o navio japonês na primeira chance que tivesse, para enfrentar cara a cara o capitão responsável por esse ato horrendo.

Já se esperava que o capitão Bethune tivesse de enfrentar acusações pela invasão do navio, o que não é nada surpreendente. Mas todas as outras acusações estão sendo inventadas por razões políticas, para fazer do capitão um exemplo, embora suas atividades sejam extremamente triviais comparadas com a da Shonan Maru 2 – cujo capitão sequer está sendo investigado pelas autoridades japonesas. Isso é embaraçoso para o sistema judicial japonês, um tapa na cara para a comunidade internacional, e prova de que o Japão continuará fazendo o que quiser, sem se preocupar com opinião pública ou leis internacionais. Operações de caça às baleias no Santuário Austral de Baleias e a detenção de um preso político: essas coisas claramente refletem o abuso e a corrupção política no sistema judicial japonês.

É vergonhoso que o Japão eleve o caso do capitão Bethune fora dos limites, e é vergonhoso que as autoridades não estejam se movimentando para investigar as ações criminosas do Shonan Maru 2. Onde estão as acusações contra o capitão do Shonan Maru 2, por ter atacado violentamente o Ady Gil?

O capitão Chuck Swift, do navio da Sea Shepherd, Bob Barker, resgatou o Ady Gil depois do ataque e disse: “Eu observei o Shonan Maru 2 intencionalmente ir e vir ao redor do Ady Gil, e pensei a respeito de meus tripulante e de como iríamos ajudar os que estavam feridos. É assustador que o Japão esteja processando o capitão Bethune, enquanto ignora os próprios crimes de caça às baleias, e é vergonhoso que o mundo não faça nada a respeito”.

O país natal do capitão Bethune, Nova Zelândia, também está surpreendentemente quieto a respeito da prisão. Enquanto as autoridades mantêm-se em silêncio, cidadãos da Nova Zelândia e ao redor do mundo estão dando duro para defender Pete, desejando-lhe sorte para voltar para a sua esposa e filhos.

terça-feira, 30 de março de 2010

segunda-feira, 29 de março de 2010

NÃO TENTE ISSO EM CASA!!!! MAS EU QUERIA UMA...



O veterinário e zoólogo Kevin Richardson estuda o comportamento animal há anos. Seu último objeto de estudo é um grupo de leões. No entanto, ele se apaixonou por Meg, uma leoa de 185 kg com quem prova ter muita afinidade.
Durante uma aula no Rio Crocodilo, nas montanhas de Magaliesburg, em Johanesburgo, África do Sul, o zoólogo demonstrou para seus alunos como consegue dominar os animais da maneira mais amigável possível. Richardson chegou a nadar com Meg.

sexta-feira, 26 de março de 2010

Todo mundo vai apagar a LUZZZZZZZ !!!!


Recife apagas as luzes neste sábado em adesão à campanha
Ponte Duarte Coelho e a sede da Prefeitura do Recife ficam sem luz das 20h30 às 21h30 como forma de chamar a atenção da população para o problema do aquecimento global
Da Redação do pe360graus.com

Durante uma hora, a Ponte Duarte Coelho e a sede da Prefeitura do Recife estarão com as luzes apagadas como forma de chamar a atenção da população para o problema do aquecimento global. A mobilização acontece no próximo sábado (27), das 20h30 às 21h30. A adesão ao movimento Hora do Planeta foi assinada na última terça-feira (23).

A Assembleia Legislativa também vai participar da ação. As luzes do Palácio Joaquim Nabuco, prédio histórico inaugurado em 1875, localizado na rua da Aurora, vão ser desligadas no mesmo período, bem como nos seis prédios anexos do Parlamento estadual, localizados na rua da União, na Boa Vista.

A Hora do Planeta, é uma iniciativa da ONG WWF, começou em 2007, apenas em Sidney, na Austrália. Em 2008, 371 cidades participaram. O Brasil participou pela primeira vez no ano passado. O movimento mobilizou mais de 4 mil cidades de 88 países em 2009. Monumentos e locais simbólicos, como a Torre Eiffel, o Coliseu e a Times Square, além do Cristo Redentor, o Congresso Nacional e outros ficaram uma hora no escuro.

A população também pode ajudar apagando as luzes de casa e se cadastrando no site (www.horadoplaneta.org.br) para que os organizadores do evento tenham um controle de quantos estarão participando este ano.

quinta-feira, 25 de março de 2010

Junte-se ao protesto do Greenpeace ao governo do Japão


No site do GREENPEACE você encontra um link na campanha "Envie a sua baleia origame para o governo Japonês." Ao se juntar a campanha você vai ter acesso a criar a sua própria baleia origami, com a estampa, cor, e perfil que você quiser, você pode dar nome e um tipo de voz pra ela!!!É fantástica a campanha vale a pena:

http://www.send-a-whale.com/sendawhale/landing_trans.php?t_lang=ptolher

OBS: ESSE NAVIO QUE ESTÁ AÍ NA FOTO É O MAIOR ASSASSINO JAPONÊS DE BALEIAS, VAMOS AFUNDÁ-LO!!!!

Mande seu e-mail para a Nestlé através do site do GREENPEACE !!!

Somos a favor: O SEASHEPHERD está guardando os mares...


Operação Furacão Silencioso em defesa dos golfinhos continua no Amapá
14 março 2010 Golfinhos podem estar sendo utilizados como isca de tubarão

A Sea Shepherd Brasil ingressou com ação judicial dia 26 de outubro de 2007 via sedex, de Porto Alegre para Macapá, Amapá. O motivo foi o massacre de 83 golfinhos noticiado em rede internacional. (assista a reportagem do Jornal Nacional). A decisão será anunciada no dia 14 de abril.

O Juiz Federal Dr. João Bosco Costa Soares da Silva, da 2ª Vara Federal do Amapá, deferiu ordem liminar pleiteada pela Sea Shepherd determinando a apreensão e suspensão das atividades pesqueiras das embarcações “Graça de Deus” e “Damasceno III”, de propriedade do réu Jonan Queiroz de Figueiredo. As embarcações estão apreendidas na Capitania dos Portos de Belém do Pará. A Sea Shepherd também busca uma indenização no valor de 332 mil reais.

A Lei que protege os golfinhos é a Lei Federal nº 7.643/87, chamada Lei de Cetáceos, que também proíbe a captura e molestamento de baleias em águas jurisdicionais brasileiras.

Diante da relevância da matéria envolvida que é grave e atinge área costeira amazônica no Amapá, o Juiz Federal Dr. João Bosco Costa Soares converteu o julgamento em diligência designando audiência de conciliação para o dia 14 de abril de 2010, às 9:00hs, na 2ª Vara Federal do Amapá, em Macapá.

“Estivemos pessoalmente na Justiça Federal do Amapá, dia 3 de março, para tratar do assunto. Diante de informações anônimas fornecidas, tememos que a captura de golfinhos no Amapá não seja acidental, mas sim para uso como isca de tubarão, atividade milionária que atende clandestinamente ao mercado asiático de barbatanas. O Ibama reconhece o problema mas pouco faz”, afirma Cristiano Pacheco, diretor jurídico voluntário do Instituto Sea Shepherd Brasil.


Toneladas de barbatanas de tubarão foram apreendidas em Rio Grande em 2008.
“O Brasil não está muito longe de tornar-se o Taiji do ocidente. Este tema foi retratado pelo premiado filme The Cove (A Enseada), vencedor do Oscar 2010 de melhor documentário. Enquanto no Japão matam golfinhos para serem servidos como sushi, no Brasil suas partes são vendidas como adereços e supostos “amuletos” de sorte. Além de, sua carne ser utilizada como isca para a pesca predatória de tubarões, comenta Daniel Vairo”, cofundador e diretor geral voluntário do ISSB.”

A Capitania dos Portos em Santana, Secretaria de Estado do Meio Ambiente, Ibama/AP e Escritório Estadual da Secretaria Especial de Aquicultura e Pesca (Seap) do Ministério da Pesca e Aquicultura no Estado do Amapá serão notificadas para comparecimento à audiência pública.

Por Guilherme Ferreira, Jornalista voluntário do Instituto Sea Shepherd Brasil (ISSB).

Que tipo de pessoa rouba a pele de alguém?

quinta-feira, 4 de março de 2010

Vamos lá!!! Desistir jamais!!!


Audiência pública discute proteção aos animais
O vereador Daniel Coelho (PV) discutiu em audiência pública, nesta quinta-feira (4), dois projetos de lei apresentados por ele em 2008 relacionados à proteção dos animais e que foram vetados pelo então prefeito João Paulo. O veto deve ser votado em breve na Câmara, mas antes disso ele achou melhor ampliar o debate.


A reunião no plenarinho contou com as presenças de representantes da Prefeitura e de ONGs que trabalham em defesa dos animais. Um dos projetos vetados pelo Poder Executivo é o que cria o “Programa para Redução Gradativa do Número de Veículos de Tração Animal no Recife”. Ele propõe acabar com a circulação de carroças na cidade dentro de um prazo de oito anos dando outras opções de trabalho para os carroceiros. A medida poderá ter dois efeitos positivos, o de interromper a prática de maus-tratos a cavalos e burros, e de melhorar o trânsito na cidade.

O gerente do Programa de Saúde Ambiental do Recife, Otoniel de Barros Melo, disse que a Prefeitura já está combatendo a presença do veículo de tração animal nas ruas da cidade com ações educativas, notificando e orientando os criadores.

Quanto aos problemas causados ao trânsito, a representante da CTTU, Bárbara Estolano, informou que não é possível aplicar multa nos condutores de carroças, pois estes meios de transporte ainda não foram regulamentados.

O outro projeto de lei do vereador Daniel Coelho, em discussão na audiência pública, altera o funcionamento do CVA, Centro de Vigilância Ambiental. Aumenta de três dias para três meses, o tempo de permanência do animal apreendido, antes que ele seja sacrificado.

O gerente do CVA, Amaro Fábio, lembrou que de acordo com o Código Municipal de Saúde de 1995, o município está autorizado a adotar a eutanásia após três dias no caso de cães e gatos, e cinco dias para outros animais. “A estrutura do CVA está adequada à lei vigente e como o órgão é mantido por verbas do SUS, sua finalidade é garantir a saúde dos seres humanos impedindo que doenças sejam transmitidas por animais à população”. Para o vereador Daniel Coelho, o problema é justamente a vinculação do CVA à Secretaria de Saúde, quando a Secretaria de Meio Ambiente seria a mais adequada .

Otoniel de Barros alertou que manter os animais no CVA por períodos maiores implicaria em um aumento de custo. Por semana seriam 25 mil reais a mais só em alimentação. Mas o vereador Daniel Coelho considerou o valor pequeno. “Foi animadora esta informação. Eu imaginava que o custo seria bem maior. Sabemos agora que não será difícil viabilizar o projeto e impedir o sacrifício de animais no CVA”.

sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

Chegou a hora do Recifense participar!!!

A Comissão de Meio Ambiente da Câmara Municipal do Recife vem por meio deste convidar V. Sª para participar da Audiência Pública com o tema "Respeito e Proteção ao Animais", que se realizará no Plenarinho desta Casa, no dia 04 de março deste ano, às 09:00 horas (quinta-feira). Neste audiência serão discutidos os vetos aos Projetos de Lei: nº 31/08 e nº 66/08 de minha autoria.

Atenciosamente,

Daniel Coelho
Presidente da CMATT

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

NUNCA É EXAGERO MOSTRAR A GENEROSIDADE DOS ANIMAIS


Três porquinhos descansam ao lado de sua mãe adotiva, a tigresa Sai Mai, de 8 anos. A 'família' vive no zoológico de Sriracha, na província de Chonburi, na Tailândia. (Foto: Sukree Sukplang/Reuters)